Arroyo Medrano: el Banco Mundial le dio la razón a los vecinos y la obra quedó suspendida
El organismo internacional retiró los fondos para el proyecto del Gobierno porteño de construcción de un canal que partiría al parque en dos. Los vecinos se opusieron y el Banco Mundial les dio la razón.
La asamblea de vecinos/as del Parque Saavedra le habían solicitado a la entidad financiera internacional que no otorgue el préstamo al Gobierno de la Ciudad, esgrimiendo distintos argumentos.
Hace dos semanas, el Banco Mundial había anunciado que aceptaba la queja de los vecinos y ahora notificó que no financiará la obra prevista por el GCBA para generar en ese lugar un reservorio del Arroyo Medrano, en respuesta al pedido que le habían presentado para la cancelación del proyecto. Desde el GCBA confirmaron la noticia y afirmaron que «el plan queda en stand by».
«El Banco Mundial nos comunicó que no financiará el proyecto del Gobierno de CABA para nuestro Parque Saavedra», informaron los vecinos en un comunicado. Y agregaron «El organismo explicó que ante los elementos aportados por los vecinos/as y los resultados de la Audiencia Pública, el proyecto debe revisar los procesos de participación ciudadana. Y que los plazos necesarios para ellos son incompatibles con el crédito otorgado».
«Tomamos la noticia con mucha alegría, es un reconocimiento a lo que veníamos reclamando. La notificación dice expresamente que la participación ciudadana fue vulnerada», dijo a Página 12, Martín González, integrante de «El Parque Saavedra no se toca», agrupación vecinal que llevó adelante la campaña contra el proyecto oficial.
El vecino de Saavedra advirtió que, de todos modos, «vamos a seguir en alerta con lo que suceda porque no quisiéramos encontrarnos con que el proyecto se reflote con algún otro financiamiento».
Por su parte el Gobierno de la Ciudad, le envió un comunicado al organismo internacional, en respuesta, manifestando que «Instarán a una mayor participación ciudadana de aquí a septiembre de 2023».
El Banco Mundial comunicó la decisión a través de una carta enviada al movimiento barrial desde su Servicio de Atención a Reclamos, donde fue remitido el «rechazo generalizado» a la propuesta oficial al considerar que no tenía como principal objetivo la prevención de inundaciones.
De acuerdo al anuncio del Gobierno porteño, la iniciativa contemplaba un reservorio de agua de 400 metros de extensión que atravesaría el Parque Saavedra para mitigar inundaciones, encuadrada en el Plan Hidráulico que cuenta con financiamiento del BM de 200 millones de dólares; pero aún no contaba con el llamado a licitación.
«Acusamos recibo de la documentación adicional enviada al Banco en relación con el proyecto de apoyo a la gestión del riesgo de inundaciones en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires», informó la entidad internacional en el texto remitido por correo electrónico a Jorge Marchini, presidente de la Biblioteca Popular y Asociación Vecinal Cornelio Saavedra.
Además, sostuvo que «luego de los comentarios recibidos durante el proceso de consulta sobre la intervención en Parque Saavedra y de las preocupaciones expresadas en su nota, el Gobierno de la Ciudad nos ha manifestado la necesidad de continuar con el proceso de participación vinculado a la intervención, ampliando así el plazo previsto para dicho proceso, decisión con la cual el BM está de acuerdo».
«La necesidad de ampliar el plazo se vuelve incompatible con los plazos del proyecto financiado por el BM que finaliza en septiembre de 2023, razón por la cual no se utilizarán fondos del préstamo del BM para ninguna actividad vinculada a esta intervención», consignó.
Por último indicó que trasladaron las «preocupaciones» del grupo barrial a la gestión porteña «para que puedan ser tenidas en cuenta en el desarrollo de las estrategias de participación asociadas a la implementación de esta y otras intervenciones».
La decisión del Banco Mundial fue celebrada por los asociaciones vecinales, que comenzaron una campaña de oposición al proyecto poco después del anuncio efectuado hace más de un año y que, en un principio, refería a la reapertura de un tramo del arroyo Medrano, que permanece entubado desde 1942 y atraviesa el parque.
El escrito elevado al Banco Mundial se realizó utilizando un canal de reclamos que se llama Servicio de Reparación de Quejas (GRS), desde allí se analiza distintos planteos que realizan quienes crean que proyectos financiados por la institución pueden causar daños de naturaleza ambiental y/o social o es probable que los cause.
«La decisión del organismo internacional también es un reconocimiento de que el proyecto no sirve para solucionar el problema de las inundaciones tal como hemos planteado», indicaron los vecinos y agregaron que «seguimos reclamando el reservorio 2 en Parque Sarmiento, que se adeuda desde 2013.
Eso es lo que necesitamos para solucionar las inundaciones». En la carta al Banco Mundial, ya habían sugerido que los recursos previstos para la obra en el Parque Saavedra «se vuelquen inmediatamente a la realización de un segundo reservorio en el Parque Sarmiento», que según consideraron los vecinos, «tendría una mayor capacidad potencial de depósito de agua», lo cual auxiliaría en las jornadas de lluvias intensas.
