Denuncian al GCBA por incumplir un acuerdo judicial de preservación de la calle Defensa
La asociación Basta de Demoler, dedicada a defender el patrimonio porteño, denunció que desconociendo su propio compromiso ante la justicia están destruyendo patrimonio histórico.
La asociación Basta de Demoler, creada para defender el patrimonio porteño, denunció que el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires incumplió con un acuerdo judicial que dispuso la preservación de la calle Defensa, en el Casco Histórico, y avanzó con la ejecución de una obra sobre la calzada de adoquines que impactará sobre el patrimonio urbano y arquitectónico.
Comunicado:
«Desconociendo el propio compromiso que asumió oportunamente frente a la Justicia de la Ciudad, el GCBA ha vuelto a la carga en la calle Defensa, con obras que destruyen el patrimonio histórico y alteran la fisonomía de uno de los pocos rincones que conservan el recuerdo de la Buenos Aires colonial», señala el comienzo del comunicado.
Recuerdos de la Buenos Aires Colonial 
En clara violación del convenio que firmó con BASTA DE DEMOLER, en la acción de amparo que en el año 2008 ésta inició contra idéntica alteración en la misma calle, convenio que fue homologado por el juez de la causa y por el cual se comprometió a restablecer la morfología y materiales (adoquines, cordones de granito, calzada y aceras no niveladas) preexistentes en tal lugar, ahora el GCBA desanda ese camino y avanza en la realización de la misma obra, en el tramo de Defensa comprendido entre las calles Moreno y Alsina.
BASTA DE DEMOLER solicitó la reapertura del expediente y una medida cautelar para detener las obras mientras se sustancia el reclamo de fondo, lo cual fue concedido por el Juez de Primera Instancia, pero apelada con argumentos falaces por el GCBA ha sido revocada por la Sala II de la Cámara Contencioso – Administrativo y Tributaria de la Ciudad, que irrazonablemente pretende que iniciemos una acción independiente con idéntico objeto. Entretanto, el GCBA ha aprovechado para reanudar la obra a toda velocidad, con vistas a enfrentar a los jueces al hecho consumado de la terminación de aquélla.
BASTA DE DEMOLER considera la sentencia ostensiblemente arbitraria y carente de sustento jurídico y por tal razón ha interpuesto contra ella recurso de inconstitucionalidad y de queja en subsidio a fin de que sea el Superior Tribunal de Justicia resuelva al respecto.
Finalmente, hemos efectuado expresa reserva de llevar el caso hasta la Corte Suprema de Justicia de la Nación, pues lo que aquí está en juego es, más allá de la protección patrimonial en el Casco Histórico porteño, la auténtica vigencia de las instituciones republicanas y la efectiva protección de los derechos individuales -en este caso, el derecho a la conservación de la historia e identidad de nuestra ciudad- frente a los avances del Estado sobre tales derechos”.
«No es cuestión de gustos particulares, sino que las modificaciones efectuadas violan el Código Urbanístico», afirmaron.
