La jueza Servini denunció el mal funcionamiento del voto electrónico en CABA
La magistrada señaló que se registraron “diversas dificultades en la instalación, prueba y puesta en funcionamiento de las máquinas de boleta única electrónica», advirtió.
La jueza federal con competencia electoral en la ciudad de Buenos Aires, María Romilda Servini de Cubría, advirtió este domingo que «resulta preocupante el grado de improvisación» en el manejo de las máquinas de votación electrónica para votar precandidatos a jefe de Gobierno porteño y a cargos locales en el marco de las PASO y adelantó que presentará una «denuncia penal».
Al mismo tiempo, agregó que «las máquinas nunca llegaron o están ubicadas de manera incorrecta”, en tanto aseguró que “se auditó muy por arriba” debido a que “hay muchas máquinas que no se pudieron probar”.
La jueza aludió a actas que labró requiriendo la presencia de técnicos para las máquinas del voto electrónico, directiva que no se habría cumplido, dijo en declaraciones a Radio con Vos.
“Resulta preocupante el grado de improvisación con el que se han manejado tanto la empresa contratada para la provisión e instalación de las máquinas de votación, como el propio Instituto de Gestión Electoral de la Ciudad de Buenos Aires evidenciando una impericia nunca antes vista en la organización y ejecución de un proceso electoral”, desarrolló la jueza federal.
Según señaló, se priorizó la creación de mecanismos “para que pueda haber dos electores votando a la vez”, lo que generó una gestión ineficiente del sistema de voto. En paralelo, con la jornada en plano desarrollo, mencionó que “hay piquete de fiscales” en una escuela porteña por los conflictos que presentó el sistema.
En tanto, en declaraciones al canal C5N, también realizadas por la mañana, la magistrada dijo además que un perito advirtió que puede introducirse un «pendrive». «He tenido que darle instrucciones a todos los delegados para que controlen el tema del pendrive que cambiaría la votación», dijo la jueza.
“Debo señalar que no puedo hacerme responsable por las situaciones descriptas, ni por sus posibles consecuencias al no haber sido generadas por el accionar de este tribunal”, concluyó.
